根据香港资助顾问有限公司科技券顾问的政府资助经验，大部分客户关注的首要问题不再是“是否符合申请科技券资格？”而是“您的收费方式是怎样的？”商业上理性思考事物是否具有成本效益是合理的做法。通常情况下，科技券顾问的收费方式分为按资助比例收费和定额收费两种，以下将简要介绍这两种收费方式的情况。
定额收费： 我们的收费方式是定额收费，这可以是固定金额，也可以根据申请项目的工作量计算，不与资助金额相关，一般范围介于数千至三万元之间。由于顾问费用与申请项目独立，因此顾问无动机引导客户使用不必要的科技方案。此外，与顾问进行接触的过程更加直接和迅速。许多企业可能由于制度原因不允许使用资助金支付顾问费用，对这些企业而言，定额收费在会计处理上更为友好。
按资助比例收费： 市面上的科技券顾问主要采用“按资助比例”的收费模式，佣金比例通常介于5%至20%之间，并通常标榜“不成功不收费”。正如名字所示，这种科技券顾问服务的好处在于，如果科技券申请失败，申请企业无需承担金钱成本（当然人力资源、时间、商业机会等成本无法避免）。因此，企业通常会将其视为“不妨一试”的机会，因为失败似乎不会造成实际损失。此外，由于顾问仅在申请成功后获得报酬，该模式鼓励顾问全力以赴，以实现最大化的资助金额。
然而，由于顾问费用是根据资助金额计算的，因此资助金额越高，顾问佣金也越高。这可能导致顾问努力增加资助项目的规模，甚至可能在申请过程中引入不必要的系统功能。尽管短期内的费用由于政府资助而较为模糊，但长期的系统维护成本则需要全额支付，可能对企业带来长远的负担。
总的来说，独立的科技券顾问并不像“不成功不收费”的中介顾问一样有结构性的动机去追求最大化资助金额。因此，在委托前有清晰解释是十分重要的，从而建立客户对顾问的信任。香港资助顾问有限公司科技券顾问的收费模式正是此理念的体现。
成功案例一： 一家中小企业利用按资助比例收费的科技券顾问，成功申请到科技券并实施了一个高效的生产管理系统，大幅提升了生产效率。虽然顾问费用与资助金额相关，但企业最终获得了显著的效益。
成功案例二： 一家大型企业选择定额收费的科技券顾问，这使得企业能够明确地预算并计划顾问费用，而不受资助金额的影响。该企业成功地申请了科技券并实施了一个完整的供应链管理系统，提升了物流效率并节省了成本。由于顾问费用独立于资助金额，企业能够在合理的预算内进行项目开发，为未来的运营带来稳定性。
需要注意的是，近年来政府的资助项目和相关的中介顾问公司数量急剧增加。因此，企业在申请科技券和选择科技券顾问供应商时应谨慎。香港资助顾问有限公司建议企业不要仅仅考虑价格，还应关注顾问的专业能力和信誉。选择不当的中介顾问可能会带来后续的风险和问题，企业有可能被不诚实的供应商欺骗。
